地震無法預測！專家：不重視防災，就算知道哪天地震也不知道怎麼活下來

photos放大顯示

2018/2/7編按：台灣花蓮周二（6日）晚間23時50分，發生規模6.4強震。依據中央災害應變中心統計資料，這次花蓮震災共有4棟建築物傾斜及倒塌。稍早前，又有網友流傳預言此次地震一事，到底地震真的能預測嗎？專家怎麼看預測一事？民眾又應該有什麼正確的心態？

文／蔡宗翰

網路流傳，一名自稱是地震預測專家的王姓民眾在網路上發文，台中將發生芮氏規模6.5大地震，說5月29日、30日這2天，對！就是這兩天，台中將發生芮氏規模6.5的大地震，要大家及早避難，許多民眾也紛紛轉貼、分享。

先說結論：地震無法「預測」，只能「預警」

對此一預測，台灣防災產業協會鄭錦桐博士：「有很多基礎知識錯誤之處，所以可採信程度有限...」，美國南加州大學地震學家湯姆喬丹對於「地震預測」的議題也曾表示：「目前的技術水準無法精確預測地震，我們只能做到以一個相對較低的概率來進行預測」。

簡而言之，地震無法預測的兩個原因：

1、資料不足。 2、缺乏某些「徵兆」與「地震」間因果關係的科學理論。

沒錯，我們現階段就是只能做到這樣，不只台灣，歐美及日本等國家學術單位都無法準確預測地震，民間預測更是不可考。

地震無法預測，只能預警，以目前全球科技之發展，準確有效的地震預測仍是短期難以達成的目標，因此目前面臨震災威脅的世界各國，均全力推動地震預警作業，於地震發生後，針對部份地區於破壞性震波尚未到達前預先通報，以爭取數秒至數十秒的預警時間進行快速應變。

可是，好像真的有人成功預測了啊！

「看起來」成功的預測，有幾種可能：

1、剛好矇對： 說是預測，不如說是猜測。就像如果有一個曾中了頭彩的人，說他能夠預測下一期的樂透開獎號碼，你相信嗎？可是他真的中過頭彩啊！

2、亂槍打鳥： 只要做出大量預測，便容易碰巧言中。比方說你現在寫12封信，分別是「明年（1~12）月台灣會發生地震」，然後隨機發出給各政府機關或民間團體，假設把12封信平均發送給1200人（每個月份配置100人），若明年真的有發生地震，那至少就有100人覺得你是地震預測神人。

photos放大顯示

2018/2/7編按：台灣花蓮周二（6日）晚間23時50分，發生規模6.4強震。依據中央災害應變中心統計資料，這次花蓮震災共有4棟建築物傾斜及倒塌。稍早前，又有網友流傳預言此次地震一事，到底地震真的能預測嗎？專家怎麼看預測一事？民眾又應該有什麼正確的心態？

文／蔡宗翰

網路流傳，一名自稱是地震預測專家的王姓民眾在網路上發文，台中將發生芮氏規模6.5大地震，說5月29日、30日這2天，對！就是這兩天，台中將發生芮氏規模6.5的大地震，要大家及早避難，許多民眾也紛紛轉貼、分享。

先說結論：地震無法「預測」，只能「預警」

對此一預測，台灣防災產業協會鄭錦桐博士：「有很多基礎知識錯誤之處，所以可採信程度有限...」，美國南加州大學地震學家湯姆喬丹對於「地震預測」的議題也曾表示：「目前的技術水準無法精確預測地震，我們只能做到以一個相對較低的概率來進行預測」。

簡而言之，地震無法預測的兩個原因：

1、資料不足。 2、缺乏某些「徵兆」與「地震」間因果關係的科學理論。

沒錯，我們現階段就是只能做到這樣，不只台灣，歐美及日本等國家學術單位都無法準確預測地震，民間預測更是不可考。

地震無法預測，只能預警，以目前全球科技之發展，準確有效的地震預測仍是短期難以達成的目標，因此目前面臨震災威脅的世界各國，均全力推動地震預警作業，於地震發生後，針對部份地區於破壞性震波尚未到達前預先通報，以爭取數秒至數十秒的預警時間進行快速應變。

可是，好像真的有人成功預測了啊！

「看起來」成功的預測，有幾種可能：

1、剛好矇對： 說是預測，不如說是猜測。就像如果有一個曾中了頭彩的人，說他能夠預測下一期的樂透開獎號碼，你相信嗎？可是他真的中過頭彩啊！

2、亂槍打鳥： 只要做出大量預測，便容易碰巧言中。比方說你現在寫12封信，分別是「明年（1~12）月台灣會發生地震」，然後隨機發出給各政府機關或民間團體，假設把12封信平均發送給1200人（每個月份配置100人），若明年真的有發生地震，那至少就有100人覺得你是地震預測神人。

photos放大顯示

2018/2/7編按：台灣花蓮周二（6日）晚間23時50分，發生規模6.4強震。依據中央災害應變中心統計資料，這次花蓮震災共有4棟建築物傾斜及倒塌。稍早前，又有網友流傳預言此次地震一事，到底地震真的能預測嗎？專家怎麼看預測一事？民眾又應該有什麼正確的心態？

文／蔡宗翰

網路流傳，一名自稱是地震預測專家的王姓民眾在網路上發文，台中將發生芮氏規模6.5大地震，說5月29日、30日這2天，對！就是這兩天，台中將發生芮氏規模6.5的大地震，要大家及早避難，許多民眾也紛紛轉貼、分享。

先說結論：地震無法「預測」，只能「預警」

對此一預測，台灣防災產業協會鄭錦桐博士：「有很多基礎知識錯誤之處，所以可採信程度有限...」，美國南加州大學地震學家湯姆喬丹對於「地震預測」的議題也曾表示：「目前的技術水準無法精確預測地震，我們只能做到以一個相對較低的概率來進行預測」。

簡而言之，地震無法預測的兩個原因：

1、資料不足。 2、缺乏某些「徵兆」與「地震」間因果關係的科學理論。

沒錯，我們現階段就是只能做到這樣，不只台灣，歐美及日本等國家學術單位都無法準確預測地震，民間預測更是不可考。

地震無法預測，只能預警，以目前全球科技之發展，準確有效的地震預測仍是短期難以達成的目標，因此目前面臨震災威脅的世界各國，均全力推動地震預警作業，於地震發生後，針對部份地區於破壞性震波尚未到達前預先通報，以爭取數秒至數十秒的預警時間進行快速應變。

可是，好像真的有人成功預測了啊！

「看起來」成功的預測，有幾種可能：

1、剛好矇對： 說是預測，不如說是猜測。就像如果有一個曾中了頭彩的人，說他能夠預測下一期的樂透開獎號碼，你相信嗎？可是他真的中過頭彩啊！

2、亂槍打鳥： 只要做出大量預測，便容易碰巧言中。比方說你現在寫12封信，分別是「明年（1~12）月台灣會發生地震」，然後隨機發出給各政府機關或民間團體，假設把12封信平均發送給1200人（每個月份配置100人），若明年真的有發生地震，那至少就有100人覺得你是地震預測神人。